GitLab 与 GitHub 全面对比 – 2024版

版本控制系统（VCS）一直是 DevOps 革命的核心力量，而其中的领导者是 Git。自 2005 年创建以来，Git 迅速崛起，成为全球最广泛采用的版本控制系统之一。

虽然如今有许多 Git 的托管解决方案可供使用，但两个托管解决方案已广受开发者和企业的欢迎：GitHub 和 GitLab。

什么是 GitLab？ 

GitLab 于 2014 年成立，在 MIT 许可下发布。随着时间的推移，该产品在产品模型和理念上都发生了演变，发展成为一个旨在满足 DevOps 团队从软件开发生命周期 (SDLC) 到项目管理的端到端需求的平台。对于那些没有内部 DevOps 专家的团队来说，GitLab 的平台化方式尤其有利，他们可以使用“一体化”的解决方案，而无需评估市场上众多工具。GitLab 的隐性成本在于失去了自由选择和随意组合工具的灵活性，而这也是 GitHub 的隐性成本。

GitLab 的著名项目和客户包括高盛、Ticketmaster、云原生计算基金会（CNCF）等。

相关内容：什么是 GitLab？

什么是 GitHub？

GitHub 是首个云托管的 Git 解决方案，于 2008 年推出，并为此类解决方案设定了标准；唯一一款同类方案是 1999 年成立的 SourceForge。随着包括 GitHub 在内的云服务的普及，越来越多的企业采用了这一模式，并寻求像 GitHub 这样的领导者的支持。2018 年，GitHub 被微软收购，既是战略举措，微软依赖 GitHub 服务来管理许多代码库，也是在云解决方案上的一次重点投资。GitHub 采取了一种更自我管理的方式，支持广泛的社区开发解决方案来支持 DevOps 生命周期。

2023 年，GitHub 宣布该平台已被超过 1 亿开发者使用。

GitLab 的著名项目和客户包括宝洁公司、Hashicorp、Autodesk、DataDog、Spotify 等。

GitLab vs GitHub 对比 

由于两家供应商都提供 Git 解决方案，因此它们有许多共同之处并不奇怪，实际上对于只需要基本版本控制系统以外的某些功能子集的组织来说，它们可能是难以区分的。除了它们固有的相似性之外，GitLab 和 GitHub 经常发布同类功能，导致它们在支持的功能上不断合并和分化。

在核心 Git 服务意以外，GitLab 和 GitHub 在为客户提供价值的最佳方式上有着不同的看法：

• GitLab 努力提供一个完整的平台服务，旨在增强 Git 的原生功能并满足客户的端到端需求。例如，Google 搜索“gitlab ci/cd 示例”会返回多个结果，包括该页面。
• GitHub 主要专注于 Git 活动，集成的工具较少，但拥有活跃的第三方应用程序用户生态系统；Google 搜索“github ci/cd 示例”也会返回 GitLab 的结果，第一页没有提到 GitHub。

GitLab vs GitHub 流程 

对于一些首次采用 Git 的企业来说，如果没有支持的托管服务（如 GitHub 或 GitLab），工作流程可能会面临重大挑战。尽管有许多不同的方式来实施 Git Flow，但来自 nvie.com 的这张图表展示了一种常见的方法：

GitLab 和 GitHub 都旨在通过各自的流程简化这种模型：

• GitLab Flow 提供了几个不同的示例场景，从生产分支到更通用的每个环境分支再到以发布为中心的方法。每一个都旨在考虑遇到的广泛业务需求和 DevOps 成熟度。
• GitHub Flow 推荐了一种以功能驱动的分支方法，其中所有更改都合并到一个主分支中并进行部署。这个工作流程大大简化了原始的 Git Flow，依赖于企业能够始终从单一分支进行部署，这种模式在软件即服务 (SaaS) 项目中很常见，但可能并不适合所有企业需求。

尽管 GitLab 和 GitHub 可能会对流程管理提出一些不同的方法，但由于这两个产品都实施了基于 Git 的解决方案，因此任何策略都可以根据团队或企业的需要轻松移植到两个平台。

GitHub vs GitLab 自托管

尽管这两种解决方案主要是作为服务（SaaS）提供的，但一些组织可能会因为合规性、安全性或工作流程原因需要自托管 Git。GitLab 和 GitHub 都提供这种能力，但 GitHub 需要企业账户并且需要付费。

GitHub vs GitLab 私有库

分享数据是 Git 的核心目标之一，但与世界分享数据可能并不符合所有组织的目标，因此 GitLab 和 GitHub 都支持私有库（例如仅限邀请）。两者的私有库数量都不受限制，但每个平台都限制了免费的协作者数量，超出部分需要支付更高的费用。

GitLab vs GitHub 持续集成和持续部署

GitLab 和 GitHub 都认识到 CI/CD 对于软件开发生命周期（SDLC）和 DevOps 文化的重要性和价值，但两者在如何支持这些工作的方式上有所不同。GitLab 的平台概念包括许多工具选项，如管道和运行器。GitHub 包括 actions，类似于 GitLab 的 runners，但其他操作，如持续部署，则由第三方和社区项目支持。

GitHub vs GitLab 文档与 Wiki

GitLab 和 GitHub 都认识到文档和沟通对于健康的 DevOps 组织基础能力的重要性。虽然两者都原生支持内联文档（如 Git Readme 文件），但只有 GitLab 免费包含 wiki 支持。

GitLab vs GitHub 问题追踪

在 DevOps 文化中，积极管理、报告和参与变更生命周期是至关重要的，而其中一个重要的变更类别是“问题”。在 GitLab 和 GitHub 的世界中，问题不仅仅是一个缺陷，它可以代表与存储库相关的软件项目的各种讨论。讨论可以涵盖从缺陷到功能请求到版本发布，甚至是帮助论坛的重要内容。重要的是，问题可以与特定分支甚至相关存储库中的代码行相关联，从而实现高度针对性的关注以及对项目未来计划的清晰洞察。

GitLab vs GitHub 安全断言标记语言 (SAML) 单点登录 (SSO)

一些项目，如 Linux 内核，是公共的，任何开发者都可以提交贡献进行审核；在这种情况下，开发者由提供者（GitHub）进行身份验证。而某些组织对身份验证和授权有更严格的要求，因此需要外部工作流，如与企业身份产品或集中式身份验证网关集成。GitLab 包含 SSO 集成，而 GitHub 则要求拥有企业账户（GitHub 的最高付费层）。

GitLab vs GitHub 价值流管理

价值流管理（VSM）是之前讨论过的一种重要的精益业务实践。虽然 GitHub 生态系统确实有项目和工具来实现 VSM，但 GitLab 已将这一实践直接集成到他们的平台中，作为价值流分析的一部分。

GitLab vs GitHub 安全与合规工具

如上所述，GitLab 和 GitHub 都提供了强大的安全框架和合规文档。下表比较了两者在该领域的不同功能。

GitLab vs GitHub 对比表 2024

*虽然包含私有库，但协作者的数量因价格和供应商而异。

替代方案

虽然 GitLab 和 GitHub 占据了 Git 市场的很大一部分，但仍有几个替代方案可供选择：

Bitbucket (链接)

作为 Atlassian 产品套件的一部分，Bitbucket 与 GitLab 和 GitHub 共享许多功能，包括自托管选项。得益于 Atlassian 生态系统，Bitbucket 能够利用 Jira、Bamboo、Opsgenie、Statuspage 等功能支持完整的 DevOps 生命周期。

SourceForge (链接)

SourceForge 的 Git 服务支持完整的 Git 功能，以及用于在 Git 事件的两端集成临时服务的 webhook。SourceForge 在其“关于我们”页面中报告说：“借助我们提供的工具，SourceForge 上的开发人员在超过 502,000 个项目中创建了强大的软件；我们托管了数百万注册用户。我们受欢迎的目录将近 3000 万月用户与所有这些开源项目连接在一起，每天提供超过 260 万次下载。我们的商业软件目录列出了超过 72,400 个软件标题。”

云 (GCP Cloud Source Repositories / AWS CodeCommit / Azure Repos)

公共云解决方案支持 Git 操作，但这些产品的主要价值在于它们提供商的全球规模和弹性，结合与各自云生态系统中其他服务的紧密集成。例如，能够根据代码更改自动启动云资源可以为组织提供显著的价值。

Gogs (链接)

Gogs 是一个用 Golang 编写的开源 Git 服务器，旨在成为一种简单而稳定的方式来自托管 Git 服务（讽刺的是，该项目托管在 GitHub 上）。除了常见的 Git 功能外，Gogs 还支持组织 webhook，包括 Slack、Discord 和钉钉。

GitLab vs GitHub 哪个更好？

基于以上分析，我们仍然面临一个大问题，GitLab 与 GitHub，我应该选择哪个？考虑以下几个标准可能会有助于回答这个问题：

能力

由于 GitLab 和 GitHub 都实现了 Git 服务器，如果 Git 是适合您团队或组织的解决方案，那么任何一个平台都可能是不错的选择。虽然两者的核心 Git 功能都由图形界面包裹，但 Visual Studio Code 作为开发环境的兴起增加了开发者体验讨论的复杂性，例如代码审查应该是在 Git 网页界面中进行，还是直接在集成开发环境（IDE）中进行。

成本

作为云服务，GitLab 和 GitHub 的费用结构基于账户订阅和使用量，这将是两者之间成本差异的主要驱动因素。例如，当考虑 CI/CD 流水线中 Runners 或 Actions 的成本时，GitLab 和 GitHub 每月分别提供 400 / 10,000 / 50,000 和 2,000 / 3,000 / 50,000 分钟的计划。虽然超额会产生额外费用，但自动化的小增量成本可能会抵消下一级服务的额外费用；这必须由各团队单独计算和仔细建模。自托管资源不包含在这些数字中，两家供应商都提供免费服务，但其本身也有一定的成本。

功能

功能很可能是选择托管 Git 解决方案的决定性因素，但 GitLab 和 GitHub 之间持续的军备竞赛确保了对供应商功能的比较充其量只是暂时的。满足某些团队业务需求的功能示例包括：

•  分析 
•  问题跟踪 
•  协作 
•  自托管

理念

对于某些团队来说，GitLab 的平台方法通过对工具和方法的主观判断，以及包含这些主观看法的实现，可以成为显著的性能推动力。而对其他团队来说，GitHub 的社区方法依靠贡献的工具和服务来支持各种功能，可以通过确保组织满足从安全到工具集成到流程标准的所有要求来推动性能。这使得组织很可能只符合这两个类别之一，成为选择供应商的关键区分因素。

GitLab 和 GitHub 常见问题

GitLab 和 GitHub 哪个更好？

GitLab 和 GitHub 哪个更好取决于您的需求和团队。GitHub 拥有更大的开发者社区，并且对开发者来说更容易使用。然而，GitLab 提供了更多的定制功能，并且为您提供了更大的基础架构控制权。

GitLab 最适合什么？

GitLab 最适合那些有特定 CI/CD 流水线需求的团队，或者那些需要对开发基础设施有更大控制的团队。具有非常独特需求的团队可以从 GitLab 的灵活性中受益。

GitLab 有哪些缺点？

尽管 GitLab 很灵活，但它也有一些缺点。首先，在整个软件生命周期中，必须更好地管理 bug，此外它缺少一些公司运营顺利所需的企业级功能。此外，它的界面相对较慢。